Acuerdo comercial con Estados Unidos: las advertencias del campo por la desigualdad de condiciones

La firma final del acuerdo comercial con Estados Unidos dejó al campo argentino en una posición complicada. Aunque los productores rurales reivindican el marco general y algunos puntos específicos, también advierten que el tratado posee puntos no recíprocos, y que puede afectar su competividad si no se toman medidas adicionales.

El acuerdo establece un sinfín de artículos referidos al agro. En materia ganadera, se determina que Argentina exportará 80.000 toneladas más de carne bovina a Estados Unidos durante 2026.

También que se establece que el país tendrá el beneficio de baja de aranceles para exportar unos 1.675 productos a suelo estadounidense, entre ellos frutas, infusiones, especias, ceras y panificados, carnes, pescados, lácteos, huevos y algunas plantas.

En paralelo, el país se abre a la importación de una cifra similar de carne bovina estadounidense en concepto de ganado vivo, mientras que también se compromete a desregular y favorecer la importación de carne porcina y aviar.

Además, Argentina aplicará cuotas arancelarias para algunos productos de economías regionales (vino, azúcar, almendras, pistachos, chocolate, etc.), relajará barreras fitosanitarias y permitirá la importación de maquinaria agrícola usada de origen norteamericano, al igual que de fertilizantes.

Del mismo modo, Argentina aceptará los estándares técnicos determinados por Estados Unidos, sin necesidad de ratificación por parte del SENASA.

El apoyo general del campo al acuerco con Estados Unidos

En este contexto, y frente a las oportunidades que ofrece a Argentina en términos de exportación de carne bovina y baja de aranceles en algunos productos de origen primario, el campo resolvió respaldar el acuerdo en términos generales.

"La Sociedad Rural Argentina valora positivamente el anuncio del acuerdo sobre Comercio e Inversión Recíproco entre la República Argentina y los Estados Unidos. El mismo representa una oportunidad para seguir profundizando la inserción internacional del país y que los productos agroindustriales amplíen el acceso a los mercados estratégicos", señaló la entidad que preside Nicolás Pino en un comunicado.

De modo similar, Carlos Castagnani, titular de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), señaló a El Destape que el acuerdo es positivo y destaco, al respecto, la buena calidad y competitividad de algunas economías regionales que obtienen posibilidades de exportación a Estados Unidos.

"La firma de este acuerdo comercial entre nuestro país y Estados Unidos, es un paso importante y estratégico para fortalecer la cooperación agroindustrial", coincidió CONINAGRO.

José Luis Volando, vicepresidente de la Federación Agraria (FAA), destacó a este medio que uno de los puntos prinicipales del acuerdo, la importación de ganado estadounidense al país, "no va a tener impacto" negativo debido a que se trata de bovinos vivos con fines de reproducción.

Las críticas del campo por la desigualdad de condiciones

Sin embargo, ese apoyo general brindado por el campo al acuerdo no quita que, al mismo tiempo, desde las diferentes entidades expresen su cautela frente a la posibilidad de que se vea afectada la competitividad del sector.

En este sentido, el sector se vio perjudicado durante 2025 por la baja mundial del precio de la soja y por un dólar que continuó atrasado incluso después de las elecciones, mientras reclama al Gobierno que se acelere aun más la baja de las retenciones.

Frente a ello, la Sociedad Rural advirtió, en el mismo comunicado, que esperaba analizar el detalle del acuerdo "para determinar el impacto del mismo para la Argentina, ya que consideramos fundamental que se contemplen condiciones de competencia equitativas". "Es imprescindible avanzar en una agenda interna que mejore la competitividad de nuestro sector para aprovechar plenamente las oportunidades externas", agregó la entidad.

Por su parte, Castagnani (CRA) reconoció que es posible que algunas economías regionales tengan que adaptarse tras la apertura a la importación de algunos productos estadounidenses, y pidió una política de "créditos blandos" para que este sector del agro pueda ganar competitividad.

"Ya estamos sufriendo las importaciones. Imaginate cuando entre este caudal de allá", expresó otro representante de las economías regionales, que prefirió hablar en off, y reclamó "igualdad de condiciones impositivas" entre los productos norteamericanos importados y los producidos localmente.

Al respecto, señaló especialmente a la falta de competitividad en el sector vitivinícola y tambero, dos de los rubros que justamente se abrirán a la importación desde Estados Unidos mediante la baja de aranceles.

Frente a este panorama, el dirigente consideró que puede que las mejores condiciones de exportación hacia Estados Unidos sean beneficiosas a largo plazo, pero que, en el corto plazo, lo que pesará más es esta la falta de competitividad de los productores argentinos.

De hecho, vale aclarar que el acuerdo no establece un cupo de exportación permanente de 100.000 toneladas para la carne argentina a Estados Unidos, sino que, en verdad, esta se trata de una medida paralela que solo estará vigente por 2026.

Volando (FAA) señaló su resquemor por ciertos aspectos del acuerdo en los que no hay reciprocidad. "Nos preocupa que Argentina no exigirá un un registro de las instalaciones de lácteos estadounidenses. Eso significa que podrán ingresar sin haberse verificado la calidad y la inocuidad de los mismos. Hay una situación de desigualdad ya que las instalaciones (de lácteos) argentinas sí deben ser aprobadas por los estadounidenses".

"La misma preocupación tenemos con la aceptación, por parte de Argentina, del ingreso irrestricto de productos de carne aviar, principalmente de viscerado. No es un producto de consumo popular. Y es un producto de mucho cuidado sanitario. Desconocemos si se utilizará para alimentos balanceados o cuál será su destino final", agregó Volando.