Los diputados opositores de la comisión Libra denunciaron al fiscal Eduardo Taiano por mal desempeño en la investigación de la criptoestafa hecha por el Congreso. La intención se venía analizando desde el año pasado, pero la voluntad política de avanzar con el planteo se aceleró con la aparición del contenido de la pericia al celular del lobbista Mauricio Novelli.
“Es por haber entorpecido el pleno ejercicio de las facultades de esta comisión. Nos impidió el acceso a la causa, ha actuado en contra y ha ido en auxilio de los funcionarios”, había anticipado el presidente de la comisión, Maximiliano Ferraro.
Este proyecto lo hacemos colectivamente. Sostené a El Destape con un click acá. Sigamos haciendo historia.
El pedido realizado ante el Ministerio Público Fiscal de Eduardo Casal se da tras “analizar detenidamente y luego de varios meses el desenvolvimiento del fiscal, lo que podría estar configurando una grave infracción a los deberes de funcionario público, provocando demoras injustificadas en la producción de prueba y conductas contrarias al deber de objetividad”.
En la comisión están convencidos de que el dictamen de Taiano —en connivencia con el juez Martínez de Giorgi— fue clave para impedir que la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y varios funcionarios fueran obligados, con la fuerza pública, a comparecer ante la comisión. “La decisión del fiscal quebró toda la tradición legislativa en materia de colaboración interpoderes”, analiza la denuncia y lo contrasta con lo realizado por otras comisiones de trascendencia histórica como la del Ara San Juan o el atentado a la AMIA.
La redacción de la denuncia ante el jefe de los fiscales estuvo a cargo de Mónica Frade, junto a los diputados que elaboraron el informe final de la comisión en noviembre del año pasado. El escrito da cuenta, de manera detallada, de cada una de las dificultades que generó Taiano para el pleno ejercicio de las facultades de la comisión investigadora.
MÁS INFO
Además se recopila la prueba obtenida y presentada en la fiscalía por Diputados y advierte que no hubo un llamado a indagatoria pese a la cantidad de documentos y testimonios aportados. “Todo ello configura un supuesto de mal desempeño funcional, tanto implica el incumplimiento grave de los deberes, afectando de manera directa el correcto funcionamiento del sistema de administración de justicia”, concluye el escrito.
Se solicita que se le abra un sumario disciplinario, se investigue la conducta del Fiscal denunciado y que de verificarse los hechos apuntados, se apliquen las sanciones acordes a las faltas señaladas.
El procedimiento disciplinario en el MPF implica la evaluación del accionar de Taiano por un tribunal, que presenta las pruebas en su contra, contempla instancias de defensa para el fiscal y culmina con la resolución del propio Casal.
Taiano explicó, a través de un escrito, su versión sobre la demora en el peritaje y otras objeciones. “Se emitió en noviembre de 2025 un informe preliminar en el que se consignó, entre otras circunstancias, que el trabajo se encontraba ‘en curso’. Ese informe es privado en tanto no aborda conclusiones definitivas. Es orientador”. En tanto, indicó que el informe final arribó el 13 de enero y fue incorporado a la causa para el acceso de las partes el 24 de febrero.
Sin embargo, el planteo presentado este miércoles da cuenta de una serie de acciones que se desarrollaron durante el año pasado y que se circunscriben a las trabas que los diputados encontraron por parte del fiscal a la hora de avanzar en la investigación del escándalo cripto que involucra al presidente Javier Milei.
Cerrar sesión