Las autoridades del INTA cerraron definitivamente la Estación Experimental Agropecuaria (EEA) AMBA con la mirada puesta en los negocios inmobiliarios. Esta semana, la Administración de Bienes del Estado (AABE) desafectó un campo conocido como “Cabaña Tuyú”, ubicado en Morón. Con los cierres y el remate de los campos del organismo, los pequeños y medianos productores rurales pierden el acceso a tecnologías desarrolladas por el Estado, en un claro caso de privatización del conocimiento.
La avanzada de la Administración Milei es autoritaria, donde las palabras utilizadas lindan con el intento de disciplinamiento social. Es muy llamativo que en la resolución firmada por el titular del INTA, Nicolás Bronzovich, se hable de Morón como Partido Seis de Septiembre, nomenclatura utilizada durante la Década Infame para “celebrar” el Golpe de Estado a Yrigoyen.
Este proyecto lo hacemos colectivamente. Sostené a El Destape con un click acá. Sigamos haciendo historia.
“Hace un mes cerraban la Estación Experimental AMBA del INTA. Hoy vemos para qué. Para hacer negociados con sus tierras. El remate del patrimonio público, una constante del gobierno de Milei”, denunció Javier Rodríguez, ministro de Agricultura de la Provincia de Buenos Aires.
La Estación Experimental Agropecuaria del AMBA y sus agencias de extensión cubrían 40 partidos bonaerenses, con servicios tecnológicos en agricultura familiar, con una llegada a más de 7000 unidades productivas hortícolas, ganaderas, granjeras, florícolas, viveros, que se quedaron sin la oportunidad de capacitaciones y asistencia técnica para la incorporación de innovaciones tecnológicas en el territorio.
Ante el avance de la administración Milei, varios municipios tomaron la posta para impedir que continúen con los negocios inmobiliarios en los campos del INTA. Ya hay más de 15 ordenanzas municipales que declararon las tierras del organismo como áreas protegidas. La última fue en Ituzaingó, que además cuenta con los cambios realizados en el Código del Uso del Suelo que prohíbe avanzar con emprendimiento inmobiliarios residenciales, industriales y comerciales.
Bronzovich fue denunciado por el diputado Rodolfo Tailhade por la venta de un inmueble ubicado en el barrio de Palermo y un faltante de 12 millones de dólares.
El desguace avanza
El 26 de febrero, las autoridades del INTA publicaron en el Boletín Oficial la Resolución del Consejo Directivo número 27 por la cual “suprimieron de la estructura organizativa del organismo a la Estación Experimental Agropecuaria Área Metropolitana de Buenos Aires (EEA AMBA) y a sus unidades dependientes”. Un mes después, arrancaron con el plan de venta de tierras implementado desde la inmobiliaria VIP de la AABE. A través de la resolución 96 del Consejo Directivo, se desafectó un campo de 35 hectáreas.
Según el decreto 1382/12 – ratificado por ley 27.341- toda desafectación de la AABE y posterior venta de tierras debían realizarse “con el fin de construir emprendimientos de interés público destinados al desarrollo y la inclusión social”. Hecha la ley, hecha la trampa. “Lo que buscan hacer son negocios con sus tierras”, sostuvo Rodríguez.
MÁS INFO
El desguace tiene varias aristas, una de ellas es el meganegocio inmobiliario que están haciendo con los terrenos y edificios del instituto, tal como sucedió con el edificio de la calle Cerviño, en el barrio de Palermo, operación objetada por la Procuración de Investigaciones Administrativas y por la cual Bronzovich fue denunciado penalmente por el diputado provincial Rodolfo Tailhade y Nahuel Levaggi, titular de la Unión de Trabajadores de la Tierra (UTT).
“La desaparición de esos 12 millones de dólares que son del INTA le ocasionan a la institución un daño patrimonial gravísimo. Esto, conjugado con todas las irregularidades del proceso de venta de Cerviño 3101 que constan exhaustivamente en el dictamen de la PIA, hacen encuadrar a la conducta de sus principales ejecutores, Nicolás Bronzovich (INTA) y Nicolás Alberto Pakgojz (AABE), en los tipos penales de fraude a la administración pública, negociaciones incompatibles con la función pública y abuso de autoridad e incumplimiento a los deberes de funcionario público”, puede leerse en la denuncia penal.
La resistencia desde los municipios
Ante el desguace del INTA y el temor de una avanzada vinculada a los negocios inmobiliarios, más de 15 municipios impulsaron ordenanzas para proteger las tierras vinculadas a la EEA AMBA. Florencio Varela, Berazategui, Berisso, San Vicente, Almirante Brown, Luján, San Martín, Merlo, Moreno, General Rodríguez y ahora Ituzaingó ya se pronunciaron sobre el tema.
El pasado 25 de marzo fue el turno de Ituzaingó. “Declárase como Área de Preservación Ambiental, Productiva Patrimonial para la Memoria al predio donde actualmente se emplaza la Estación Experimental INTA AMBA en el Partido de Ituzaingó, el cual comprende el humedal del Arroyo Soto, el sector productivo el cual cuenta con un sistema de investigación, desarrollo y transferencia tecnológica y asesoramiento técnico y edificaciones de alto valor patrimonial, histórico y de la memoria”, puede leerse en la Ordenanza 6627.
La normativa municipal tiene por objetivo la conservación del ecosistema de humedal y su biodiversidad asociada; la continuidad y fortalecimiento de las actividades de producción agroecológica forestal; la protección y puesta en valor del patrimonio histórico y social ligado a la figura de Marta Sierra, vecina desaparecida durante la última dictadura cívico-militar.
El texto aprobado también equiparó el predio como “Área Ecológicamente Protegida" de acuerdo a lo estipulado por la Ordenanza 2013, promulgada por Decreto 559/07. Esta movida se suma a los cambios introducidos en el Código del Uso del Suelo –aprobado el pasado 10 de marzo- por el cual no se habilitan –dentro de los límites del predio en cuestión- las inversiones inmobiliarias residenciales, industriales ni comerciales.
En busca de una cautelar
El recientemente asumido Secretario General de la Asociación del Personal del Instituto de Nacional de Tecnología Agropecuaria (APINTA), Paulo García, pidió la nulidad de la resolución que disolvió la Estación Experimental Agropecuaria del Área Metropolitana de Buenos Aires (EEA AMBA) a través de un recurso administrativo enviado a las autoridades del Consejo Directivo.
Hasta el momento, Bronzovich mantuvo silencio. Una forma de convalidar el desguace del INTA.
“El cierre de la EEA AMBA obedece a la intención de la Agencia Administradora de Bienes del Estado (AABE) de sacar a remate las tierras del INTA y venderlas a desarrolladores de barrios privados cerrados. La EEA AMBA se encuentra, por ejemplo, en las adyacencias de Parque Leloir, una zona inmobiliaria de alta gama. De allí que para la AABE sea necesario cerrarla y pasar a disponibilidad (y luego echarlos) a todos los técnicos del INTA que trabajan en esa Estación Experimental”, sostuvo García en el recurso de reconsideración presentado ante las autoridades del INTA.
Ante el silencio oficial, los representantes legales de APINTA avanzarán con un recurso de alzada ante el Ministerio de Economía, el cual también será respondido – saben- con un rotundo silencio. Se apuesta a la presentación de una medida cautelar – que reúna el apoyo de APINTA, ATE, los trabajadores de la agricultura familiar y productores en general- para intentar frenar el proceso de desmantelamiento de la EEA AMBA.
Cerrar sesión